Известные медиа-персоны говорят о тотальном воровстве фотографий

Как бы вы отреагировали, увидев своё лицо в качестве рекламы какого-либо товара, или к примеру, на баннере? Вероятно, многие запечатлели этот «звездный» момент на память. Задумались бы, возможно, если изображение иллюстрирует негатив.

Как вот, например, жительница российского Екатеринбурга Екатерина Колбасина была вынуждена подать иск в суд, когда узнала, что фотосалон использует её снимок, сделанный для документов около 8 лет назад, в качестве образца на надгробный памятник. Женщина заявила о недопустимости ситуации и потребовала компенсации морального вреда.

В Казахстане личное изображение защищено. Об этом напоминает и известный блогер Ринат Балгабаев. Он исколесил всю страну с тренингами и разъяснениями. В том числе они касаются журналистов, администраторов социальных сетей. Ведь незнание законов от ответственности не освобождает.

«Соцсети, конечно, предполагают большую свободу для различного рода коммуникаций. И иногда этим злоупотребляют, по незнанию или специально. Нельзя забывать, что, например, право на собственное изображение закреплено в статье 145 Гражданского Кодекса, и вы не можете просто использовать чужое лицо без разрешения. Человек имеет право потребовать удалить фото, и запросить моральную компенсацию в суде. Также нельзя использовать чужие фото в рекламных целях, там вообще нарушается масса законов. За чужие украденные профессиональные фото, использованные в коммерческих целях, могут привлечь многотысячные штрафы, на основе Закона «Об интеллектуальной собственности», — предостерегает блогер.

Кстати, появление статьи о нашем праве на собственное изображение, в том числе связано с многочисленными фактами расклеивания фотографий пассажиров общественного транспорта, которые проехали «зайцами». Несмотря на то, что это мелкое правонарушение и идёт вразрез с личными правами граждан.

Для справки: Статья 145 Гражданского кодекса РК — Право на собственное изображение. «Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти — без согласия наследников».

Казахстанский общественный деятель, администратор группы «Астана, хочу похвалить/пожаловаться» Рустем Жансеитов считает, что чужие фото порой используют в корыстных целях. Или проще говоря, при возникновении конфликтных ситуаций.

«Часто у нас делают так, кто-то кому-то задолжал денег, или какой-то мастер взял заказ и не сделал… В итоге выкладывают фотографии этого человека. Говорят, что это мошенник и т.д. Многих это задевает. Некоторые грозятся, что они подадут в суд. Но чаще всего они решают эту проблему сами. Если они кому-то должны, то закрывают этот вопрос и изображение просто удаляется. Таких случаев очень много. Я не слышал ни разу, чтобы дело дошло до суда», — рассказывает спикер.

Крадут у нас, самым бессовестным образом, кстати, не только личные фотографии. Фотокорреспондент регионального еженедельника «Обозрение недели» Станислав Манаков, жалуется на коллег по цеху. Говорит, его творчество «уходит» как песок сквозь пальцы. И он совершенно уверен, что делается это намеренно.

«В основном снимки берут местные СМИ — это информагентства, обычные паблики. Мои снимки появляются в тех же социальных сетях: Instagram, ВКонтакте. Они берут снимок с нашего сайта, обрезают копирайт, или просто закрывают копирайт, публикуют под своим логином, паролем. И выдают за своё.

Чтобы закрепить авторское право, насколько я знаю, надо оформлять либо ИП, либо ТОО. Тогда авторское право будет фиксироваться. Я могу привести яркий пример по своей фотографии. У многих на аватарках сейчас красуется «Защитим Павлодар». Эта фотография, логотип Павлодара, она моя. Там две руки и сверху в круге логотип Павлодара. Её взяли с нашего сайта, обрезали копирайт, растащили по всем социальным сетям, по всем пабликам. Вирусным стало. Я уже много раз сталкивался с этим, писал в личку. Некоторые реагируют адекватно, некоторые нет. Есть такие паблики, с которыми я пытался разговаривать адекватно, но человек не слышит», — возмущается фотограф.

Факты использования раскрученных авторских проектов в Казахстане ощутил и Рустем Жансеитов. Причём он говорит, что все намного проще. Ведь в случае перепечатывания, к примеру, журналистских материалов, необходимо всего-то — указать ссылку.

«И по этике, и по закону, источник нужно указывать. У нас законодательство в этой части очень размыто. Я не припомню, чтобы кого-то в интернете привлекали за интеллектуальную собственность. Моя группа в Facebook: «Астана, хочу похвалить/пожаловаться», очень популярная. Там активные люди, которые участвуют в обсуждениях, в опросах и так далее. А Instagram — это просто картинки. Ценность групп в Facebook гораздо больше. Они сейчас формируют мнение по многим вопросам именно у большой массы людей. И вот с чем я столкнулся. В 2015 году я создал группу, назвал её такими простыми словами «Астана, хочу похвалить/пожаловаться», т.е., либо хвалите, либо жалуйтесь. Создал свои правила, своё описание и так далее. Когда группа стала раскручиваться, стала популярной, я начал замечать, что стали появляться клоны. Facebook, это не запрещает, они за этим не следят. Используют то же самое название, то же самое описание, те же самые правила. Слава Богу, меня ещё не копировали, но таких групп много, штук 20-30, если не 50. А что я сделаю… Иногда я пишу, когда некоторых заносит, они начинают чуть ни от лица нашей группы говорить. Я делаю пост, что вот такие группы, к нам не относятся, но пользуется нашими атрибутами. Народ пообсуждает, посмеются. Все, это небольшое моральное удовлетворение приносит», — говорит блогер.

А вот ещё один повод поразмыслить над законностью. Дети.

Сегодня прежде чем организовать ежегодную фотосессию, к примеру, в детском саду родители должны подписать документ о своём согласии на фотосъемку. Правда использование изображений маленьких казахстанцев в интернете, газетах и на телевидении — вопрос спорный. Пример вновь приведет фотограф павлодарского еженедельника Станислав Манаков.

«Когда ты фотографируешь какое-то мероприятие, например, Наурыз, я считают запретов быть не должно. В прошлом году у меня была ситуация, на площади во время народных гуляний я фотографировал как ребёнку наносили аквагрим. Подошла мать ребёнка, начала ругаться, пыталась мне разбить камеру. Она угрожала. Хотя в законе чётко прописано, что на общественных мероприятиях детей фотографировать можно, без разрешения родителей. Я не стал вступать в конфликт, при ней удалил фотографии, показал. Проблемы больше не было», — вспоминает фотограф.

Своё принципиальное мнение по поводу использования фотографий казахстанцев и у администратора группы «Астана, хочу похвалить/пожаловаться». Основную проблему он видит в несовершенстве закона.

«Сейчас появляются непонятные ситуации по интерпретации закона. По моему мнению он чётко не оговаривает, когда можно, а когда нельзя использовать изображение. Насчет детей, я слежу в своей группе, что люди пишут… Многие ссылаются не на то, чтобы разрешения не давали. У многих такое отношение, что могут сглазить, детей выследят какие-то педофилы. У людей какая-то каша по части изображений, честно говоря. Чтобы кто-то угрожал статьей закона, что вы не имеете права выкладывать изображение без согласия, таких случаев единицы. Насколько я знаю, у нас толком прецедентов нет, чтобы кто-то кого-то засуживал. Если вы намеренно кого-то фотографируете и намеренно его изображение будете использовать в своей публикации, где будет писаться именно про этого человека, неважно в каком ключе, то мне кажется, разрешение нужно спрашивать. А если вы производили съёмку, какого-то объекта, не этого человека, и он случайно попал, то извините, какая ответственность, какое разрешение? Надо различать, вы используете специально или попало случайно», — считает Рустем Жансеитов.

Главное, к чему призывают сегодня эксперты, это быть корректными и научиться указывать источники, из которых был заимствован материал или фотография. Что касается изображения, особенно используемого в рекламных целях, всё-таки, лучше платить деньги. Кстати, если кто-то обнаружит своё изображение, на использование которого не давалось разрешения, то сумму компенсации морального вреда человек вправе устанавливать самостоятельно. Подчеркиваю, такие споры лучше решать в суде. Правда павлодарский фотограф Станислав Манаков ввязываться в процессы за свои фотографии считает бесполезным делом. Он просто не верит в авторское право. Блогер Ринат Балгабаев готов просвещать народ Казахстана на тренингах. Говорит, всегда есть что рассказать. В свою группу «Астана, хочу похвалить/пожаловаться» зовет неравнодушных общественный деятель Рустем Жансеитов. Там, правда, решаются злободневные проблемы — глобальные. В конце беседы он кстати, привёл категорию казахстанцев, которые агрессивно ведут себя в части изображения. Это люди относящиеся к власти.

«Были даже такие случаи, когда у чиновников что-то назревало, их в чем-то уличали люди, писали, что они взяточники. Пока дело не было раскручено, они начинали давить на тех, кто их выложил, угрожали судами. А буквально через несколько дней подтверждалось, либо полицией, либо антикоррупционщиками и дело сразу сдувалось», — говорит Рустем Жансеитов.

Матвей ЗУЕВ