October 5. 2024. 11:31

Казахстан

POLITICS & ECONOMICS & NEWS

Альтернатива есть: как избежать повышения тарифа на электричество

В Минэнерго заявили об очередном подорожании энергии

В Министерстве энергетики в очередной раз заговорили о повышении тарифов на электричество. Похоже, казахстанцам не избежать дорогой энергии. Вот только чиновники точно не говорят, какие именно цифры ожидать в квитанциях – сглаживают углы. Эксперты тем временем предлагают свои пути решения проблемы. Как можно бороться с кризисом в энергетической отрасли так, чтобы это не било по карманам рядовых казахстанцев, читайте в материале Azattyq Rýhy.

За потребление электроэнергии казахстанцы будут платить больше. Точной суммы пока нет, но тем не менее люди в скором времени увидят подросшие цены в своих квитанциях. Министр энергетики Болат Акчулаков предложил накануне пересмотреть тариф.

«Тариф увеличивать нужно. Потому что без этого начнётся дефицит резервов, который уже образовался. Если он начнёт увеличиваться, это значит, что перебоев в энергоснабжении тоже станет больше. А если мы не хотим, чтобы возникали перебои в поставке электричества, то мы должны платить больше денег. Но вот на сколько больше – это самый главный вопрос, который мы должны определить», — говорит экономист, бывший глава государственной энергетической компании KEGOC Асет Наурызбаев.

Единственное, что Акчулаков сказал конкретно, касается одного момента. Он подчеркнул, что в стране следует увеличить действующий тариф на рынке электрической мощности с текущих 590 тысяч тенге за один мегаватт в месяц до 885 тысяч. Итак, объясним более доступным языком.

Мощность – это готовность электростанции выработать нужный для людей объём энергии. Для этого она должна постоянно работать: оборудование быть готовым к запуску, сотрудники должны быть на своих рабочих местах. И все это оплачивают потребители в виде платы за мощность. Взамен люди могут быть уверены, что если в определенный момент им понадобится больший объём электроэнергии, оборудование электростанции будет в работоспособном состоянии и поставит им необходимые мегаватты.

«Маневренная станция часть времени не работает, а ждёт, когда её попросят добавить мощности. И за этот период ожидания ей платятся деньги отдельно. Суть экономическая такая – мы должны оплачивать электрическим станциям за то, что они просто стоят и ждут, когда мы их попросим работать. Иначе бы они просто сказали «Давайте мы включим на 100%, и просто отстаньте от нас». Но это энергосистеме не интересно. Энергосистеме нужно, когда энергии много – сбрасывать, а когда энергии мало – поднимать. Поэтому возникает такая методика, как плата за мощность», — объяснил эксперт.

Нашего собеседника смутили цифры, озвученные министром по этой плате. Он считает, что чиновник определил это повышение не расчетным путём, а аукционом. Для казахстанцев подорожание платы за мощность однозначно повлечет за собой рост цен на электричество.

«А на аукцион у нас приходят полтора участника – один настоящий, а второй подставной. Поэтому наша забота, как потребителей, которым хотят впихнуть электроэнергию подороже, это не борьба с тарифами, чтобы мы насмерть стояли против, а борьба с тем, чтобы нам не всучили дорогие тарифы под видом чего-то другого. Например, через этот рынок мощности нам хотят впарить электроэнергию от атомной станции. Она, как известно, стоит 60 тенге за киловатт. Но за счёт того, что они размажут эту цену через рынок мощности, то они поставят 20 тенге за кВт», — отметил Асет Наурызбаев.

По его словам, чтобы этого избежать, потребители должны следить за тем, чтобы на рынок выходили реально маневренные газовые и гидростанции. В любом случае экономист уверен, что подорожание энергии должно пройти за счёт богатых казахстанцев. Он утверждает, что из-за многолетнего сдерживания тарифов только зажиточные граждане получали выгоду от низкого тарифа.

«К примеру, если вы потребляете сто киловатт часов, то вы получаете дотацию – сто тенге. А если вы потребляете 1000 киловатт, то получаете дотацию в 1000 тенге. Это категорически ошибочная политика была. Это азбучная истина, но её, почему-то, властьимущие не понимали до последнего момента, а сейчас стали понимать», — продолжил наш собеседник.

Асет Наурызбаев пояснил, что гражданский совет по тарифам выдвинул свой порядок реформ. По его словам, сейчас главное заключается в том, чтобы не просто поднять цены, а выровнять тарифы.

«Сегодня из-за того, что цены для населения ниже, чем рыночные, за электроэнергию платят бюджетные организации. То есть налогоплательщики, ведь у нас ведь нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков. То есть за тех людей, которые потребляют много электроэнергии, почему-то платят налогоплательщики? Я считаю, у бюджета есть достаточно других проблем – малоимущих поддерживать, развивать школы и больницы. Но вместо этого они оплачивают счета наиболее яростных потребителей электроэнергии. Видите, до чего дошла политика регулирования, которая была прошлые годы», — подчеркнул он.

Эксперты предлагают вернуться к рыночному тарифу: если в город приходит электроэнергия по цене 20 тенге за киловатт-час, то абсолютно все потребители должны платить такую сумму.

«Если населения платить по 18 тенге за киловатт-час, значит, надо 2 тенге доплачивать. А сейчас что происходит на самом деле на рынке? Исходя из того, что бюджетники платили, это значит, что деньги есть. Поэтому давайте на первом этапе эти деньги, которые бюджет платил за электроэнергию своих предприятий, деньги раздадим населению. Скажем ему, что тариф поднялся, но вот вам деньги, мол, мы покроем. Тогда мы увидим в своих счетах старый тариф и новый тариф. Старый тариф оплачиваете вы, а новый оплачивает государство за вас. Понимаете идею?

Что будет происходить дальше? Конечно, эта ситуация, когда платили за богатых, вылезет наружу. Окажется, что мы должны давать дотации тем, кто больше всех потребляет. И это вылезет наружу таким образом: вот у него бассейн с подогревом, а мы ему ещё дотацию платим – 2000 тенге в месяц подкидываем», — пояснил Асет Наурызбаев.

Чтобы покончить с такой несправедливостью, эксперт предлагает решение. О нём расскажем во второй части материала.