Страхование имущества в Казахстане абсолютно непопулярно. Ни пожары, ни ограбления, ни природные катаклизмы, похоже, не способны заставить людей платить авансом за возможный в будущем ущерб, не говоря уже о каких-то бытовых проблемах вроде замыкания электропроводки или затопления соседями. Наш человек привык полагаться на «Авось пронесет». Однако страшная трагедия в Турции снова подняла эту тему – страхования жилья. 10 лет назад чиновники предлагали ввести обязательное страхование имущества, однако тогда инициатива лишь вызвала недовольство и скептицизм, мол, снова на людей «повесят» очередной налог. Но количество смертей в Турции заставляет задуматься – может идея не так плоха? Подробнее в этом разбирался корреспондент Azattyq Rýhy.

От землетрясения в пострадавших районах Турции была застрахована лишь половина домов. Власти приняли решение снести более 50,5 тысяч зданий. Такую ужасную ситуацию тяжело представить, пока она с кем-то не произойдет. Ведь нам всегда кажется, что это никогда не коснется нас. Но эта трагедия напомнила, что каждый – в зоне риска. Но смягчить удар стихии всегда может страховка, пусть и не в физическом плане в момент самого ЧП. Но казахстанцы очень и очень редко пользуются услугами страховщиков, предпочитая взгромождать риски на свои плечи.

«Думаю, здесь несколько проблем. Первая проблема – пока ещё не устоявшаяся культура страхования. Её у нас в принципе нет. Отчасти, возможно, это и отражение низкого уровня жизни, когда людям точно не до страхования – хоть бы на еду зарплаты до конца месяца хватило. В этом случае страхование – это последнее, о чём думает человек. С другой стороны, нет понимания, зачем это нужно. И есть ещё элемент недоверия к этой системе. Вдруг что-то случится, а страховая компания меня «кинет», сошлется на какие-нибудь формальные причины, по которым мне не выплатят деньги», — перечисляет экономист Арман Бейсембаев.

В западных странах индустрия страхования формировалась столетиями. Благодаря высокой конкуренции и ответственности страховщиков перед клиентами эта отрасль процветает. В продвинутых государствах страхуют все, что угодно и от чего угодно – даже от конца света. Правда, непонятно, каким образом после этого получить выплату. В числе страховых случаев есть даже потеря работы, а знаменитости даже страхуют свой голос, руки, ноги, и другие части тела.

«Вообще страховать – это правильно. Например, если у тебя арендное жилье, то я знаю, что есть такая практика – ты можешь застраховать себя от потери этого жилья. Например, арендатор тебя выселил и в этом случае на период, пока ты не найдёшь себе другое жилье, страховая компания тебе сделает выплату», — подчеркнул наш собеседник.

В Казахстане тариф на страхование жилья начинается от 0,1% от стоимости квартиры или дома. Но стоит помнить, что окончательная сумма всегда будет зависеть от рисков, которые покрывает страховка – более дешевые полисы, к примеру, будут покрывать не всю стоимость жилья. Поэтому при подписании договора нужно учесть эти нюансы.

В Турции же действует национальная программа обязательного страхования недвижимости. Половина пострадавших от землетрясения домов была защищена по ней. Турецкие власти запустили её в 2000 году после очередных подземных толчков. Так может идея казахстанских властей о подобном решении не безосновательна, и всё-таки стоит заставлять страховать жилье хотя бы тех, кто живёт в сейсмически опасных регионах?

«Я не большой поклонник принудиловки, особенно в условиях нашей страны и наших доходов. Мы все знаем и все видим практику ОСМС и чем это дело закончилось – очередная принудиловка, очередная кормушка. Кто-то умудряется получать помощь, а кто-то нет. Мы видим махинации в этой сфере, когда мужчину записали к гинекологу и у него, оказывается, диагностировали выпадение матки. Это же говорит о том, что на этом кто-то наживается и у народа это вызывает дикое раздражение. Особенно во время ковида. Народ с 2018 года платил отчисления, а когда потребовалась помощь, он её не получил. И у всех возник вопрос: а для чего мы платили тогда, если я иду в поликлинику и не могу получить должный уровень обслуживания по ОСМС?», — привёл пример эксперт.

Экономист предположил, что в этом случае чиновники могут создать квазигосударственную компанию, которая будет собирать эти выплаты.

«Это ляжет тяжким бременем на домохозяйства. Это будет вызывать дикое раздражение людей, которые будут говорить «Вам мало, вы никак нажраться не можете? Ещё какого-нибудь аташкиного балашку туда посадите, чтобы он себе пять-шесть машин купил и виллу на лазурном берегу. Доколе?». Это вот так народом восприниматься будет», — убежден он.

Вместо этого он предлагает адекватно пропагандировать, обстоятельно объяснять людям преимущества страхования. Лучше чиновникам взяться за эту скрупулезную, долгую работу среди населения считает он. Причём по всем источникам информации: через телевидение, СМИ, соцсети.

«Нужно объяснять людям: если ты застрахован, то тебе не обязательно бежать за помощью к государству и стучаться в акимат, потому что есть процедура, по которой ты можешь свою жизнь за свои же деньги застраховать. И тебе страховая компания выплатит. Если не можешь сам, то можно попросить юристов, которые все разжуют, чтобы ты знал, на что имеешь право, и что тебе полагается по этому договору, который ты подписываешь», — подчеркнул Арман Бейсембаев.

Соответственно, страховых компаний должно быть много. И все они обязаны находиться под чутким надзором государства, чтобы не было мошенничества в этой сфере.

«Ведь мы же знаем, что у страховых агентов есть куча отговорок лишь бы не выплачивать эти деньги. Государство должно следить за этим, чтобы возник институт репутации страховых компаний. У нас же такого института не существует. А это большая работа», — заключил эксперт.

Те же американцы покупают страховые полисы не только потому, что должны, а потому что понимают, какую выгоду могут получить. У казахстанцев же свежи в памяти скандалы, связанные с мошенничествами, в том числе по финансовым пирамидам.