Алматы. 21 сентября. КазТАГ – В Алматы продолжается судебный процесс по делу о мошенничестве с конфискатом экс-акима города Виктора Храпунова, где вскрыли нестыковки в версии следствия.

«Главной и настоящей причиной этого судебного дела является отсутствие должной компетенции со стороны служащих антикоррупционной службы и прокуратуры города Алматы, непонимание и незнание корпоративного права, незнание внутреннего расследования», — сказал, выступая в суде, адвокат Ескараев, кторый представляет интересы бывшего заместителя акима Алматы Ильяса Усерова.

Защитник поблагодарил суд за обеспечение честного расследования и начал со слов, что даже у прокурора, несмотря на его обвинительную речь, нет сомнения в невиновности Усерова.

Он начал с самого начала, так как дальнейшая логическая цепочка вокруг этой истории должна выстроиться правильно.

«В нашем уголовном деле, уважаемый суд, из-за такой же аналогичной ситуации и из-за некомпетентности отдельных должностных лиц антикоррупционной службы города Алматы Усеров и Кудайбергенова (Айнур, экс-руководитель управления финансов Алматы – КазТАГ) были привлечены к уголовной ответственности. На стадии всего судебного следствия, уважаемый суд, звучало, что члены правления не вынесли на совет директоров вопрос продажи этих пяти объектов ТОО «ПКС», что это заинтересованная сделка, что это была исключительно компетенция совета директоров, и что, соответственно, задавались вопросом члены правления. Однако и это обстоятельство, в принципе эту позицию в своё время на стадии досудебного расследования (озвучило – КазТАГ) АО «СПК Алматы» на вопросы следствия – во-первых, очень странно, что действующие лица, руководители следствия оперативной группы, антикоррупционной службы, действующие юристы, у которых диплом юриста, и работа связана с юриспруденцией, задают вопросы акционерному обществу, правомерно ли, что кто-то из правления рассмотрел вопрос о реализации ТОО «ПКС» этих пяти объектов недвижимости. Это само по себе уже показывает уровень компетенции, хотя там достаточно открыть закон об акционерных обществах и понять, что это заинтересованная сделка, единственный акцент на требовании СД», — сказал юрист.

Его удивила сегодняшняя позиция государственного обвинителя.

«Последующий момент, уважаемый суд, в те секунды предварительного слушания, я поднимал вопрос, исходя из обвинительного акта, да, всё-таки, что совершил Муханов (Талгат, экс-заместитель начальника департамента комитета национальной безопасности (ДКНБ) Алматы – КазТАГ)? Пособничали ли ему Усеров и Кудайбергенова? Они похитили чужое имущество или всё-таки это было незаконное приобритение права на имущество? Если посмотреть обвинительный акт, эти действия включены в обвинение. И всё-таки, я тогда помню, мне государственные обвинители парировали и сказали, что: «Это предмет судебного разбирательства, и по итогу судебного разбирательства мы дадим оценку». Но сегодняшняя обвинительная речь прокурора – мы всё-таки не услышали, что конкретно инкриминируется? Всё-таки пять объектов недвижимости похитили или на них получили незаконное право? Какое из этих действий?» — поинтересовался Ескараев.

По его словам, вместе указанные действия быть не могут, потому что они взаимоисключающие друг друга.

«На этот вопрос прокурор не ответил. Соответственно,мы приходим к простому, к логическому пониманию, что прокуратура до конца не разобралась с обвинением. Соответственно, этого обвинения быть не может. Удивляет, уважаемый суд, даже по большой степени вводит в определенное непонимание, что государственный обвинитель, 90% времени судебного следствия сидевший с отключенным видео, не удосужился нам сегодня, во-первых, я так понимаю вникнуть во все эти процессы и дать уже настоящий анализ с чётким пониманием и разграничением действий. Вещи, уважаемый суд, не имели никакого анализа, даже поверхностно. У государственной линии в результате отсутствия показа, я извиняюсь, но, я так понимаю, должного уровня профессионального взгляда не было», — сказал защитник.

По акимату Алматы и по АО «СПК Алматы», пояснил он, можно разделить условно на следующий год само передвижение недвижимости.

«Первое – это принятие объекта недвижимости, и передача в УЖП акимата города. Второе и обратно из УЖП для дальнейшей передачи в УПиИ и передача из УПиИ в АО СПК, из АО СПК передача в ПКС, из ПКС – это продажа третьим лицам. Теперь необходимо разграничить действия каждого должнстнного лица на каждом этапе передачи этих объектов, в чьи полномочия входило повлиять в тех или иных действиях. И здесь необходимо понимать, в каком из этих этапов было участие Усерова. Давайте разбираться. По первому действию – это сотрудник акимата города Алматы, это когда был приговор, понятно, конфисковали, министерству юстиции надо было забирать, так и передали. Постановление было 3 мая 2019 года, Усеров ещё на должности не находится. Сембеков начал задолго до него. В первый месяц уже появляется господин Муханов, у них состоялся диалог с Сембековым, он вызывает госпожу Кудайбергенову, начинается процедура снятия ареста, это все происходит до мая», — привёл хронологию Ескараев.

Он напомнил, что Усеров был назначен на должность замакима лишь 27 мая 2019 года.

«В это время уже документация был готова, 3 мая УГА было поручено принять в коммунальную собственность данное имущество. Согласно постановлениям, совместно с департаментом юстиции Алматы – осуществить необходимые процедуры по делу передаче объектов, также туда входит снятие всех арестов и обвинений. Провести оценку и передать имущество в УЖП города Алматы. Контроль за исполнением этого поручения непосредственно аким поручил тогда экс-заму акимаСембекову, то есть процесс уже был начат. Данный этап очень важен для дальнейшего понимания действий Усерова. О чём думал Усеров, потому что мы же прекрасно понимаем, есть четыре критерия преступления, один из них – скрытие старого проеступления, и если у тебя нет скрытия преступления, то соответственно, ты преступления и не совершал. Так вот, согласно обвинениям, Муханов перед внесением этого постановления акима приходит к Сембекову, вводит его в заблуждение касательно того, что эти объекты необходимы для нужд КНБ города Алматы», — рассказал адвокат.

По его словам, данные обстоятельства подтверждаютя первым показанием Сембекова, который суду сообщил, что Муханов говорил, что эти объекты нужны для нужд КНБ Алматы, показывая обезличенное письмо.

«Понятно, был определенный спор касательно письма, но показания Сембекова, взятые за основу, и оценка им даны органом досудебного расследования. С постановления квалификации сектора подсудимых такую же оценку дала прокуратура города Алматы в лице первого заместителя Ауганбаева, что Сембеков был введен в заблуждение Мухановым. Он считал, что эти объекты будут преходить для нужд КНБ Алматы. Теперь руководитель этот вызывает госпожу Кудайбергенову и говорит, что это переход, эти пять объектов уходят на нужды КНБ. Почему Кудайбергеновадолжна в этом усомниться, понятно. Теперь назначается у нас Усеров. Муханов говорит, что эти объекты необходимо передать для нужд ДКНБ, процедура начата. Усеров, который до этого занимался бюджетным планированием, вызывает Кудайбергенову, говорит: «Вот, ко мне заходил Муханов, сообщил, что мы должны передать пять объектов для нужд ДКНБ по городу Алматы, процедура начата», — привёл хронологию Ескараев.

По его словам, Кудайбергенова подтвердила: «Да, такое имеет место быть, да, Сембеков меня вызывал, да, имеет соответствующее поручение Сембекова».

«Усеров идёт к Сембекову и задает аналогичный вопрос: «Вот, ко мне заходил Муханов, то что эти пять объектов передается для нужд ДКНБ Алматы, мне это подтверждает начальник управления госдоходовКудайбергенова, ссылаясь на ваше поручение». Сембеков подтверждает: «Да, такое действие происходит, мы сейчас передаем эти пять объектов для нужд ДКНБ по городу Алматы через СПК». Три источника сообщают Усерову одно и то же, эти пять объектов передают на нужды ДКНБ по городу Алматы. Это все происходит до 3 июня 2019 года, то есть, в течение недели, если исходить из обвинений. То, что после назначения Усеров уже вступил с Мухановым в преступный сговор – это сомнительный акт», — подчеркнул адвокат.

Он пояснил, что у Усерова не было сомнений в законности происходящего.

«У Усерова сомнений других не может быть, человек только назначился, новое направление, новая курация, он с этим никогда не сталкивался, его нижестоящий коллега потверждает, его эту позицию подтверждает на тот момент уже дочтаточно долгое время занимавший авторитетность сотрудник акимата Алматы Сембеков. Ему об этом говорит действующий заместитель начальника ДКНБ Алматы. Почему он не должен был в это поверить. Почему он тогда должен был вступать в приступный сговор, что было точкой опоры. Понятное дело, что здесь должно быть Усеров поверил своим коллегам и действующему на тот момент заместителю начальника ДКНБ по Алматы. Понятное дело, что господин Муханов отрицает, но в материалах уголовного дела есть его показания от 14 ноября, где господин Муханов чётко давал показания, что убедил Сембекова в той части, что нужно ДКНБ, в последующем после назначения Усерова он это же сказал ему. Усеров на протяжении всего досудебного следствия, всего судебного следствия эту позицию поддерживал, он от него не отказывался, он это подтвердил», — сказал юрист.

Он обратил внимание, что аналогичные показания и у Кудайбергеновой, и у Сембекова и есть отрицательная позиция Муханова, что «на него оказывали давление, что ему угрожали родителями и семьей».

«Но при всем уважении к господину Муханову, который является до сегодняшнего дня действующим полковником национальной безопасности, занимавший руководящую должность в комитете нацбезопасности, который говорит, что из-за давления был вынужден взять на себя показания, а потом его обманули, но если честно не совсем складывается в наше мировозрение, и всех здесь сидящих, которые понимают суть уголовного права и что собой подразумевает, поэтому я всё-таки считаю, что достоверными показаниями госопдинаМуханова является те показания, которые им даны 14 ноября в той части, что он действительно ввел в заблуждение работников акимата касательно конечной цели для нужд ДКНБ», — добавил Ескараев.

Также он обратил внимание суда на то, что переписки Кудайбергеновой в части передачи имущества начались 22 апреля 2019 года – то есть за один месяц и пять дней до назначения Усерова.

«До этого ещё в начале декабря уже было знакомство Кудайбергеновой с Сембековым, непонятно почему Муханов приходит к Сембекову, Сембеков поверил, но почему Кудайбергенова должна вступать в сговор, если Кудайбергенова и Муханов получают прямой приказ от вышестоящего руководителя? Поэтому, уважаемый суд, хотел бы сказать, что вот этот факт начала всех этих действий с момента вступления Усерова в должность, это и есть добросовестное заблуждение Усерова, других у него альтернатив не было», — сказал адвокат.

Он подчеркнул, что доказательств того, что Усерову была известна конечная цель Муханова, в ходе досудебного расследования представлено не было, поэтому защитник призвал суд отталкиваться именно от этого.

Также он обратил внимание, что на тот момент, когда объекты уже ушли в УЖП, Усеров находился в должности замакима лишь восемь дней.

«В последующем, уважаемый суд, постановлением акима города Алматы 4 июня за подписью Байбека (Бауыржана – КазТАГ) выносится следующее постановление – изъять из УЖП объекты недвижимости, закрепить за УГА, контроль возложен на заместителя акима Алматы Усерова. Вот здесь начинается личная ответственность Усерова, как заместителя акима города Алматы. С этой задачей Усеров справляется. Согласно обвинению Муханов и все с Кудайбергеновой были в сговоре в течение этой недели, если прямо читать, Муханов к нему приходит, а потом понимает, что надо с Усеровым якобы сговориться. Ну, давайте честно, ну это же абсолютная глупость, уважаемый суд. Его назначают замакима города Алматы, не проходит недели, к нему приходит зам ДКНБ по городу Алматы, надо какие-то пять объектов, процедуру управления города госактивов, конфискаты, нормативные акты Усеров не знает, но он сразу должен вступить в сговор с Мухановым», — обратил внимание адвокат.

Он также указал на нелогичность ситуции, когда замакима якобы доверился незакомцу, чтобы вступить с ним в сговор.

«Муханов человек, который знать его не знает, который на протяжении 20 лет является сотрудником КНБ, сразу рассказывает о своей преступной роли, о выкупе пяти объектов недвижимости и они на месте согласуют, что Усеров будет ему пособничать, и не получит ни одной копейки, не получит недвижимость, не получит материальных благ для себя. Вот эта фантазия есть в досудебном расследовании. Теперь Усеров говорит, что после его назначения на должность касаемо всех этих вещей, сомнений у него нет. Он спросил у Кудайбергеновой, у Сембекова, те подтвердили – сомнений у человека нет», — заключил Ескараев.

Все доказательства обвинения касательно влияния на оценку объектов не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, более того показания самого оценщика противоречат тем показаниям, которые он давал во время досудебного расследования.