Мы много говорим о нравственности и семейных ценностях, брезгливо кивая в сторону Запада, но при этом массово возвращаем детей, только обретших долгожданную семью, в детдома. Это не ұят?

Самое страшное для детей – осиротеть во второй раз. В Казахстане примерно каждый пятый родитель отказывается от приёмного ребёнка. Почти столько же готовы сделать это при первом удобном случае. Причин тому нескольку – от неготовности быть в «ответе за всех, кого приручил» и «выгорания» до несовершенства действующей системы воспитания детей, нуждающихся в опеке, передает Azattyq Rýhy.

Казахстан по примеру цивилизованных стран должен в скором будущем отказаться от детских домов. Детей, нуждающихся в опеке, необходимо временно передавать в патронажные семьи пока отыщут кровных родственников или подберут приёмных родителей. «Отказников» тоже необходимо передавать в подобные семьи, но ни в коем случае не возвращать их в детские дома. Таково мнение главы ОФ «Клуб приёмных родителей» и приёмной мамы семерых детей Жанны Ким.

Альтернатива детдому

Альтернативой тоталитарному советскому детдому на Западе является Foster care (англ.) или патронажное воспитание — там несовершеннолетние, нуждающиеся в опеке, передаются в приёмную семью или семейный детский дом — СДД (с государственной сертификацией). Семья, организующая СДД, называется «приемными родителями» (foster parent).

Приёмные родители не получают полных прав на ребёнка и подконтрольны органам опеки, при этом их услуги оплачиваются государством. Размещение ребёнка, как правило, организовано через правительственные агентства или социальные службы. Все важные решения в его жизни принимают органы опеки через суд. Приёмные родители несут ответственность только за условия быта детей.

«Я за создание системы профессиональных патронажных семей численностью до 10 детей. Куда можно было бы пристроить ребёнка в тяжелой жизненной ситуации. К примеру, у ребёнка погибла в ДТП вся семья, он пережил страшный стресс. А тут его отдадут в детский дом, где группы по 15-20 человек, где воспитатели, проработавшие много лет в условиях перегрузки, морально «выгорели». Попав, прямо скажем, в условия, где порядки и взаимоотношения похожи на «зону», в том числе насилия со стороны старших или персонала, ребёнок испытывает ещё больший удар по своей психике», — говорит Жанна Ким.

По её мнению, подобных детей необходимо группировать по определенному признаку в патронажные семьи. Скажем, отдельно детей с особенностями развития, чтобы о них могли позаботиться соответствующим образом. При необходимости привлечь специалистов со стороны.

«Что касается финансирования фостерных семей – сегодня на каждого ребёнка выделяется достаточно бюджетных денег, главное их разумно использовать», — считает эксперт.

Дети-отказники

Теперь о главном – как снизить рост числа «отказников»? Тема приёмных детей многогранна, она характеризует уровень цивилизованности страны, в значительной степени зависит от экономических возможностей и особенностей менталитета нации.

– Жанна, самый лучший иностранный опыт не всегда можно перенести в неизменном виде. Сформулируйте, пожалуйста, ваши организационные и законодательные предложения по решению этой проблемы применительно к Казахстану.

– Я выделю пять главных пунктов.

• Первое, это сделать обязательным на законодательном уровне предварительное собеседование с кандидатами в приёмные родители. Чтобы они понимали на что идут и трезво оценивали свои возможности.
• Второе – создание школ приёмных родителей достойного уровня.
• Третье – это обязательное сопровождение приёмных семей.
• Четвертое – подготовка детей в детдомах к переходу в новые семьи.
• Пятое – необходимо на порядок повысить степень освещения этой важной темы в СМИ, и активизировать участие гражданского общества в решении проблемы приёмных детей.

А теперь подробнее по каждому пункту. Я уже не раз говорила, что в 2017 году в Казахстане по данным КОПД (Комитет по охране прав детей) было зарегистрировано 40 тыс. кандидатов, желающих взять приёмного ребёнка, а их в РК было на тот момент всего 5 тысяч. Но все детдома до сих пор на месте, а люди в очереди ожидают «подходящего» младенца.

Главная причина в том, что всего один из 10 родителей, мною консультируемых, имел целью усыновления – помощь ребёнку. Остальные 9 пытаются решить собственные проблемы. Разброс желаний – от взять «маленького ангела, похожего на меня» до воплощения нереализованной мечты стать юристом. Это такой одновременно инфантильный и эгоистичный подход.

Примерно 40% кандидатов, которым я честно рассказываю на собеседовании о том, какие трудности их поджидают, возмущаются: «Такое впечатление, что вы хотите нас отговорить!».

Важно понимать, что сейчас в детдомах редко оказываются дети, которые выросли до 10-12 лет (как у Макаренко) в нормальной семье, где были окружены родительской любовью, а потом в результате чрезвычайной ситуации попали в детдом. Слава Богу, сегодня нет войны или голодомора. Подавляющая часть пережили с раннего детства в своих семьях нужду, недоедание, пьянство и наркоманию родителей, систематические побои, а некоторых ещё и развращали.

Многим по наследству достаются хронические заболевания, склонность к алкоголизму и т.д. Затем в детдоме они также сталкиваются с не самыми лучшими проявлениями человеческой натуры. В итоге, это «раненые» дети, как правило, с кучей проблем, в том числе и с искаженными представлениями о морали и нравственности, некоторые табуированные вещи они считают нормой.

И все это предстоит исправить приёмным родителям – бережно и с любовью. Это тяжкий труд, в основе которого обязательно должна быть любовь к ребёнку, иначе ничего не получится.

Человек должен чётко понимать перед усыновлением: это мой ребёнок, и я пройду с ним все испытания, какими бы сложными они ни оказались.

Кстати, во многих цивилизованных странах обучение и проверка кандидатов в приёмные родители продолжается 9 месяцев. И лишь по результатам успешных экзаменов, комиссия предоставляет им такую возможность. Причём в Великобритании они даже не имеют права выбрать ребёнка – за них это решает агентство. И я с таким подходом согласна: когда мать вынашивает собственного ребёнка, она не может знать будет ли он больным или здоровым. Он все равно – родной.

Далее – должны повсеместно работать школы приёмных родителей достойного уровня под госконтролем. Однако у нас есть ограничения – подобные школы могут создавать лишь те организации, которые также занимаются устройством детей в семьи. К примеру, у нашего фонда нет подобного пункта в уставе, и поэтому мы создали школу, где обучаем родителей на добровольной основе. Моё мнение – школы приёмных родителей под госпатронатом должны иметь право привлекать НПО и хороших специалистов со стороны.

Третий пункт – обязательное сопровождение приёмных семей. Скажем, один социальный работник на 30-50 семей, который будет помогать решать проблемы с привлечением тех же НПО, и специалистов. Здесь две задачи – контроль и, главное, квалифицированная помощь в решении проблем в период адаптации детей в новых семьях.

Обратите внимание, что в РК именно иностранцы охотно берут наших детей со сложными заболеваниями, они на родине их лечат, окружают вниманием, возвращают в общество. Поэтому не нужно лишать иностранцев возможности усыновления наших детей, другое дело, что государству необходимо наладить контроль условий их проживания в этих семьях.

Саботаж

– Ещё одна сложность – руководство детдомов вряд ли заинтересовано в потере своих воспитанников и, как следствие, снижении финансирования. С их стороны возможен скрытый саботаж?

– Да, это серьёзная проблема. Нам очень нужны школы для приёмных детей. Детей, находящихся в детдомах нужно готовить к этому важному шагу, хотя бы с момента, когда их выбрали добрые люди и начинаются процедурные вопросы. Опять-таки, здесь нужна помощь специалистов НПО.

Что касается саботажа, то да, мы сталкивались с фактами, когда работники детдомов настраивают своих воспитанников против потенциальных родителей: мол, вас там будут эксплуатировать, пугают их избиениями и даже сексуальным насилием. Мне известен случай, когда приёмные родители обнаружили что их удочеренному подростку из детдома присылали SMS с инструкциями – что нужно делать, чтобы от неё отказались и она вернулась в детдом!

На мой взгляд, государству в этой ситуации необходимо материально стимулировать коллективы детдомов, чтобы они с энтузиазмом готовили своих воспитанников к усыновлению.

Большая и дружная семья Жанны Ким

Наконец, у нас гражданское общество мало интересуется проблемами приёмных детей. Как известно, в ведущих странах мира это очень важная сторона жизни, её постоянно обсуждают на различных ток-шоу работают множество НПО и фондов помощи. В ней принимают участие самые известные личности.

Да что там богатый Запад, взять хотя бы соседнюю Россию – там сегодня в СМИ намного больше внимания уделяется проблеме детей, нуждающихся в опеке. В частности, создано множество качественных социальных роликов, различных специализированных передач и сайтов. Вот этого в нашей стране катастрофически не хватает.

– Благодарю Вас за беседу!

А мне хочется напомнить, какой благородный пример подают знаменитости США – бизнесмены и звезды шоу-бизнеса, усыновившие по несколько детей-сирот. Причём часто у белых селебрити приёмные дети африканского и азиатского происхождения. Например, у Николь Кидман, Сандры Баллок, Анджелины Джоли и Бреда Питта. В СНГ, в том числе и в РК, встретить подобное отношение со стороны знаменитостей и состоятельных людей к детям с трудной судьбой – большая редкость. Зато лицемерного разглагольствования о безнравственном Западе – Чёрное море.

И как точно сказала известный детский психолог Людмила Петрановская, «я хорошо понимаю, как сложно уважать людей, не справившихся с ролью родителей, если и куда более достойных граждан – приёмных родителей – мало кто готов уважать».

Марк СЕВЕРЯНИН