Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Карагандинской области (СМУС) пересмотрел приговор в отношении 19-летнего жителя Темиртау, который обвинялся в совершении убийства женщины, предоставляющей платные интимные услуги, и кражи её имущества, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу суда.

После отмены первого приговора уголовное дело в отношении гражданина К. снова было рассмотрено СМУС с участием присяжных заседателей.

Как сообщили в суде, в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей были изучены материалы уголовного дела, результаты проведенных следственных действий, вещественные доказательства, заключения экспертиз.

«На основе этих доказательств достоверно установлено, что в ходе интимной близости К. с целью похитить имущество потерпевшей накинул на шею Д. ремень от борсетки, после чего стал тянуть концы ремня к себе, перекрывая тем самым дыхательные пути. В результате потерпевшая скончалась на месте от асфиксии. После чего К. похитил денежные средства, которые заплатил Д. за оказание интимных услуг, мобильный телефон и золотые изделия потерпевшей, затем скрылся с места преступления», – рассказали в пресс-службе СМУС.

Вердиктом присяжных К. признан виновным в убийстве из корыстных побуждений и краже (по двум статьям Уголовного кодекса РК – 99, части 2, пункту 8 и 188, части 1). Ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. В пользу потерпевшей стороны в счёт возмещения морального вреда взыскано 10 миллионов тенге.

Приговор не вступил в законную силу.

Напомним, согласно материалам уголовного дела, убийство произошло в мае 2020 года. 19-летний парень решил «снять» девушку. Жрицу любви он нашел через интернет. Она предлагала свои услуги за 25 тысяч тенге в час.

Молодой человек договорился с ней на час любовных утех и поехал по указанному адресу. Позже он захотел продлить свой визит ещё на час и в общей сложности заплатил работнице коммерческого секса 50 тысяч тенге.

Во время обслуживания клиента девушка предложила разнообразить досуг. По версии следствия, она захотела продолжить с элементами аутоасфиксиофилии, то есть эротической игры с контролем дыхания.

Во время сексуальной активности клиент стал сжимать её горло руками, а затем, по настоянию девушки, использовал принадлежащую ему барсетку с текстильным ремнем. Накинув ремень на шею, мужчина увлекся и не заметил, как она перестала подавать признаки жизни.

Затем он поспешил удалиться из квартиры, предварительно захватив с собой 50 тысяч тенге из прикроватной тумбочки и мобильный телефон погибшей. После задержания парень не стал отрицать своей вины и признался в содеянном.

Дело было рассмотрено в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области. Подсудимый изъявил желание, чтобы участвовали присяжные заседатели. Ему вменялись сразу две статьи Уголовного кодекса РК – «Убийство» и «Кража». В ходе судебных разбирательств обвинение в убийстве было переквалифицировано на статью «Причинение смерти по неосторожности».

Потерпевшая сторона просила взыскать с него 380 тысяч тенге в качестве компенсации за материальный ущерб и 10 миллионов – за моральные страдания.

Приговор 19-летнему жителю Темиртау ​был вынесен в ноябре прошлого года в Караганде. Суд присяжных признал его виновным в неосторожном убийстве и краже и назначил наказание в виде 1,5 лет лишения свободы в колонии минимальной безопасности. Суд также частично удовлетворил иски потерпевшей стороны и взыскал с осуждённого 3 миллиона 250 тысяч тенге. Также с него взысканы процессуальные издержки в размере 1,4 миллиона тенге. При вынесении приговора были учтены чистосердечное признание и некриминальное прошлое.

5 января 2021 года суд Караганды сообщил о том, что приговор был отменен.

В апелляционную инстанцию поступило две жалобы – от защитника осуждённого и от прокурора. Защитник не согласился с назначенным наказанием, посчитав его чрезмерно суровым. А прокурор просил отменить приговор в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор с участием присяжных должен проверить соблюдение судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона. На основе этого проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного акта.

«Изучив материалы дела, судебная коллегия не согласилась с приговором суда первой инстанции и отменила его в виду допущения судом нарушения регламента главного судебного разбирательства, формирования вопросов для вопросного листа и других норм уголовно-процессуального закона», – говорится в сообщении суда.

Уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.