Судьба КБТУ решится до конца февраля, передает inbusiness.kz.

В чем суть дела?

Прокуратура Алматы обратилась с иском в Специализированный межрайонный экономический суд Алматы о признании договора купли-продажи 100% акций АО “КБТУ”, между АО НК "КазМунайГаз" и ОФ “Фонд образования Нурсултана Назарбаева” (далее — Фонд) недействительным. Истец считает, что стоимость акций была занижена. В качестве третьих лиц привлечены АО КБТУ и консалтинговая компания ТОО "Baker Tilly Kazakhstan Advisory", которая проводила оценку акций.

История вопроса

С 2003 г. акции КБТУ принадлежали АО НК "КазМунайГаз". В 2015 году постановлением правительства пакет акций вошел в перечень активов, рекомендуемых к передаче в конкурентную среду, поскольку данный актив был непрофильным и не соответствовал основной специализации, инвестиции в его поддержку и развитие были признаны нецелесообразыми для КМГ.

В 2018 году консалтиновая компания ТОО "Baker Tilly Kazakhstan Advisory" по заказу АО НК "КазМунайГаз" провела оценку бизнеса, которая легла в основу определения стартовой цены пакета акций при проведении электронных торгов (аукциона). Электронный конкурс проводился в соответствии с законодательством РК. Фонд принял в них участие на общих основаниях, выступил как добросовестный покупатель и в результате был признан победителем торгов. По итогам электронных торгов заключен договор между АО НК "КазМунайГаз" и Фондом.

Стартовая цена была 11,36 млрд тенге, а итоговая составила 11,37 млрд тенге. Таким образом, данный актив стал одним из самых дорогих лотов, проданных на государственных торгах за всё время, о чём сообщил Комитет госимущества и приватизации министерства финансов РК от в январе 2024 года.

С момента покупки акционеры инвестировали в ремонт главного учебного корпуса КБТУ дополнительно более 2 млрд тенге. Общая сумма вложений превышает 3,6 млрд тенге.

Заключения в отношении оценки стоимости даны некомпетентным специалистом

Далее прокуратура утверждает, что пакет акций продали ниже рыночной стоимости на 11 миллиардов тенге. Истец опирается на заключения двух аудиторских компаний ТОО "Dalel Consulting Group" и ТОО "Бизнес-аудит". Заключение от имени этих компаний выполнены одним и тем же специалистом — Трубачевой Е.В., которая допустила арифметическую ошибку при подсчете стоимости актива. Более того, Трубачева Е.В., не имеет квалификационного свидетельства оценщика, не является экспертом и членом экспертного совета палаты оценщиков, не имеет права проведения экспертизы отчетов об оценке в соответствии с законодательством РК.

Фонд предложил наилучшую цену

Из протокола результатов электронных торгов Nº 101747, составленного и подписанного уполномоченными лицами 09 ноября 2018 года видно, что к торгам были допущены ТОО "Управляющая компания "ЮГ", TOO "AGDS Group" и Фонд, т.е. требования нормативных актов в части наличия конкурентной среды при проведении данных торгов были соблюдены. В соответствии с указанными нормативными актами и проведенным аукционом (торгами), в процессе были определены наилучшие предложения от потенциальных покупателей.

В иске допустили математическую ошибку

На суде также выступил представитель консалтинговой компании ТОО "Baker Tilly Kazakhstan Advisory", которая провела оценку активов, в результате которой Фонд купил 100% акций КБТУ.

"Как представитель, непосредственно выполнявший отчёт об оценке, обвинение в отношении нанесения ущерба государству в 11 млрд тенге я считаю необоснованным, потому что была допущена математическая ошибка. Два раза была учтена стоимость трёх дочерних предприятий в заключении представленном Трубачевой Е.В.", — сказала представитель третьей стороны.

Представитель ТОО "Baker Tilly Kazakhstan Advisory" добавил, что балансовая стоимость не отражает реальной рыночной стоимости, потому как не учитывает конъюнктуры и ситуации на рынке и не может быть приравнена к рыночной стоимости. В отчете об оценке был применен доходный подход, который оценщик считает единственно верным и правильным. Также были учтены требования заказчика – сохранение профиля деятельности компании в течение 10 лет, целевое использование здания в образовательных и научных целях. Отчет был выполнен в соответствии с международными стандартами оценки, где был соблюден принцип объективности.

"Также отчет был выполнен компетентными специалистами, имеющие квалификационные свидетельства оценщиков в соответствии с требованиями РК" — сказал представитель третьего лица.

Истёк срок исковой давности

Представитель прокуратуры, ссылаясь на статью 185 Гражданского кодекса, попросил суд восстановить сроки исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушениях, якобы имевших место в ходе торгов, прокуратура узнала только в декабре 2022 года. Однако, представители Фонда указали, что это невозможно, поскольку согласно Гражданскому кодексу восстановление сроков исковой давности применяется только по отношению к физическим лицам и только по уважительным причинам, а прокурор является представителем государственного органа.

Кроме того, согласно пункта 3 статьи 112 закона "О государственном имуществе" срок исковой давности для предъявления данного иска составляет 3 года с момента заключения договора, которые истекли 15 декабря 2021 года.

В свете этих событий остается открытым вопрос о дальнейшей судьбе не только КБТУ, но и более чем 6000 студентов. Мы будем внимательно следить за развитием ситуации вокруг КБТУ и информировать вас.