Антирейтинг коррумпированных ВУЗов оспаривает Актюбинский региональный государственный университет им. К. Жубанова

Конфликт разгорелся сразу после обнародования антирейтинга коррумпированных ВУЗов. Напомним, «Jas Otan» провел анонимный опрос среди почти 15 тысяч студентов крупнейших учебных заведений страны. Результаты анкетирования встревожили родителей, а лидеров «черного» списка – привели в бешенство. Так объективны ли данные, предоставленные молодежным крылом партии? Какова процедура опроса? И, наконец, можно ли побороть коррупцию в сфере образования? Azattyq Rýhy обратился непосредственно к авторам нашумевшего опроса, все результаты которого представлены в конце материала.

ТОП-5 коррупционных вузов

Начнём с сути претензий, озвученных руководством Актюбинского регионального государственного университета им. К. Жубанова (АРГУ), занявшего «почетное» 5-ое место в антирейтинге. О другом, не менее резонансном скандале, связанном с этим же ВУЗом, чуть позже, а пока остановимся на официальном коллективном обращении. Итак, в документе, опубликованном в газете «Бiлiмдi ел», указано, что растиражированные рейтинги «вызвали общественный резонанс, подрывающий авторитет, честь и достоинство всего коллектива университета». Далее выражается мнение, что «явно нарушена сама процедура подведения итогов анкетирования, так как участники анкетирования в лице руководства университета не ознакомлены с результатами до публичного опубликования». Вопросы у коллектива вуза вызвала и репрезентативность соцопроса: мол, студентов там больше 15 тысяч, а анкетирование прошли «всего» 281.

«На первом слайде инфографики «ТОП-5 ВУЗов, где чаще всего встречается коррупция», цифры выведены на основании участия минимального количества студентов. Так, из 15 491 студентов нашем вузе участвовал в анкетировании только 281 студент, что составляет 1,8 %, которые ни в какой мере не отвечают репрезентативности проведенного социологического обследования.

На следующих слайдах «ТОП-10 о традиционных подарках после окончания вуза» и «ТОП-10 вузов по накрыванию столов для экзаменационных комиссий» постановка вопросов не корректна, так как в анкетировании участвовали не выпускники университета, а студенты 2-3 курсов», — говорится в тексте коллективного обращения.

Все указанные претензии АРГУ им. Жубанова в «Jas Otan» изучили внимательно. Более того, в молодежном крыле были готовы к такой реакции. Слышать горькую правду неприятно. Ещё больше воли потребуется чтобы не просто принять критику, основанную на фактах, а попытаться исправить сложившуюся ситуацию.

«Изначально мы были готовы на такую реакцию. Кому приятно слышать о своём университете такую новость? Но правду надо трезво воспринимать. Мы готовы ответить на все интересующие их вопросы, также, при необходимости, дать рекомендации для улучшения ситуации в ВУЗе», — выразил готовность к диалогу председатель МК «Jas Otan» при партии «Nur Otan» Даулет Карибек.

По его словам, АРГУ не единственный ВУЗ, который выразил несогласие с результатами анкетирования. Некоторые участники антирейтинга даже попытались заполучить сами анкеты с данными студентов! Видимо, «борьбу» с коррупцией главы университетов решили начать с «профилактических» бесед с неугодными учащимися.

«Практически от всех, кто попал в наш ТОП (поступали жалобы — Azattyq Rýhy). Никто не хочет признавать наличие этой проблемы у себя, пытаясь доказать, что результаты анкетирования беспочвенны. Вместо того, чтобы признать присутствие проблемы и приступить к их решению. Во время проведения анкетирования мы гарантировали студентам анонимность. Каждый студент свободно выразил своё мнение.

Руководство некоторых ВУЗов в социальных сетях пыталось оправдаться, ссылаясь на необъективность проводимого анкетирования. Но дело в том, что ответы уже есть, имеются заполненные анкеты и от этого уже не отмазаться. Нужно принять результаты и работать над устранением проблем. Многие агентства, институты, исследовательские центры проводят такого рода опросы, анкетирования, но не публикуют данные. Мы в этот раз сделали результаты публичными, чтобы совместно с общественностью бороться с бичем современного общества», — добавил Даулет Карибек.

Прояснил глава «Jas Otan» и ситуацию с процедурой анкетирования. Изначально было принято решение сфокусироваться на крупнейших ВУЗах. Потому был составлен список из всех национальных (11 ВУЗов) и государственных (30 ВУЗов) учебных заведений. Авторы опроса наведались во все упомянутые ВУЗы, предложили части студентов пройти анкетирование. В целом, на вопросы ответили 14 929 учащихся по всей стране.

В результате и был составлен тот самый антирейтинг коррумпированных ВУЗов. По сути, его составили сами студенты. Немаловажно и то, что анкетирование проводилось совместно с Институтом общественной политики партии «Nur Otan».

«Мы отточили все возможные нюансы, которые могут возникнуть при проведении такого рода анкетирования. Метод отбора респондентов от общего числа обучающихся случайный. 5% от общего количества студентов считается достаточным, чтобы выявить уровень коррупциогенности в ВУЗе. Также наши активисты, которые были задействованы в проведении анонимного анкетирования, были проинструктированы и снабжены всей необходимой информацией и методическими материалами для качественного проведения анкетирования», — утверждает Даулет Карибек.

А теперь позвольте напомнить о заявленном в самом начале материала скандале, также связанном с АРГУ им. Жубанова. Крупнейший ВУЗ Актобе угодил в информационное поле летом 2018 года по делу об «университетской сауне». Вот что тогда сообщали журналисты телеканала КТК:

«В самом крупном государственном университете Актобе, где разгорелся скандал из-за сауны, решили своеобразно его загладить. Представители вуза разослали фотографии парной журналистам на личную электронную почту, при этом отказались пускать внутрь».

Шумиха вокруг учебного заведения разгорелась после заявления 20 строителей о том, что им не заплатили за ремонт той самой сауны, находящейся на территории университета, 16 миллионов тенге. Тогда, по данным коллег, ректор назвал возмущенных строителей самозванцами – якобы с бригадой, которую нанимали по договору, сразу рассчитались. А фото сауны – провокацией. Факт наличия сауны в руководстве ВУЗа признали, но подчеркнули, что уже 5 лет она не работает. При этом, журналистов и депутатов впустить внутрь отказались.

К слову, о депутатах. Нынешний конфликт с участием АРГУ тоже не остался без внимания слуг народа. О результатах анкетирования почти 15 тысяч казахстанских студентов высказалась депутат Мажилиса Ирина Смирнова, за плечами которой имеется богатый опыт преподавания и директорства в школе.

«Если появились такие результаты исследования, то ВУЗу в первую очередь надо задуматься о том, почему это произошло. Значит какие-то проблемы имеют место быть. Они могут оспаривать эту результаты, но в первую очередь должны задуматься, почему там оказались (в антирейтинге — Azattyq Rýhy). Значит у них есть что-то, связанное с коррупцией и недостаточно хорошее, даже если они сомневаются с результатами исследования», — считает Ирина Смирнова.

Депутат подчеркнула, что у инициаторов опроса имеются все доказательства подлинности анкетирования. Руководству ВУЗа, по её словам, необходимо сосредоточиться не на оспаривании результатов, а на искоренении указанных фактов. Ирина Смирнова уверенна, что проведение подобных опросов важно ещё и с точки зрения предотвращения «утечки мозгов».

«Я считаю, что в наших ВУЗах есть коррупция. Как говорят: «Можно развести сессию, экзамен». Но это не во всех ВУЗах. Недавно был скандал с шымкентским ВУЗом, где студенты не ходили на лекции, но получали хорошие оценки, «сдавали» сессию, переводились с курса на курс. Зачастую, когда большой поток студентов уезжает учиться за рубеж, одной из причин служит коррумпированность вузов. У нас много проблем в ВУЗах, и такие исследования нужны, чтобы понять, что на самом деле происходит. Не нужно ВУЗу обижаться на исследования, потому что исследователи могут доказать все», — резюмировала депутат.