Сегодня в онлайн-формате прошло второе заседание в рамках подготовки к судебному процессу по иску Бауыржана Байбек к Жанболату Мамаю и Инге Иманбаевой, передает Azattyq Rýhy. Напомним, гражданское дело рассматривается Ауэзовским районным судом № 2 Алматы.

Заседание стартовало с ходатайства ответчиков о рассмотрении дела с помощью другого приложения.

«Нам не слышно», — утверждали представители Жанболата Мамая и Инги Иманбаевой.

К слову, в ходе предыдущего заседания ответчики также жаловались на связь, вследствие чего рассмотрение дела было перенесено в Whatsapp.

«Мы прекрасно слышим всех ответчиков. Только что мы отчетливо услышали все его заявления, ходатайство. Ответчики продолжают попытки всеми способами оттянуть судебное разбирательство», — отметила в ответ представитель истца Айжан Ташенова.

Данное обстоятельство она расценила как очередную попытку искусственного затягивания судебного разбирательства, а также как попытку превратить судебный процесс в трибуну для заявлений, абсолютно не имеющих отношения к предмету разбирательства.

Более того, представители ответчиков даже ходатайствовали об отводе судьи, опять же выражая несогласие с площадкой, на которой рассматривается дело.

Далее судья Райхан Сартаева неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сформулировать вопросы для проведения повторной психолого-филологической экспертизы. Результаты независимого исследования публикаций Мамая и Иманбаевой были приложены истцом к исковому заявлению.

Представитель Мамая лишь после нескольких обращений судьи заявил, что ответчики выражают несогласие с упомянутой экспертизой, а также озвучил требование о включении в состав для проведения новой экспертизы эксперта-филолога, широко известного и авторитетного, по их словам, на территории России – Рахилю Карымсакову.

«Со стороны ответчика суд воспринимается как какая-то площадка, на которой нужно какие-то свои доводы излагать. Я ещё раз прошу суд сделать сторонам замечание и разъяснить им. Предусмотрена ответственность за проявление неуважения к суду при неоднократном неисполнении указаний суда здесь может быть усмотрен состав административного правонарушения. Соответствующая ответственность предусмотрена.

Коллега, вы не первый год работаете, я думаю, что вы понимаете, о чём я говорю. Я прошу вас разъяснить это вашим доверителям то, что такое поведение в суде непозволительно», – сказала Ташенова, обращаясь к судье и адвокатам ответчика.

Кроме того, в ходе сегодняшнего заседания ещё один юрист – Ерлан Калиев, представляющий интересы Жанболата Мамая, заявил о встречном иске, который не удалось подать в суд из-за проблем с «Судебным кабинетом». Он попытался зачитать данное заявление, однако судья указала на тот факт, что оно ещё не принято.

По возвращению из совещательной комнаты судья Райхан Сартаева огласила решение о назначении повторной психолого-филологической экспертизы. Что касается доводов ответчиков об участии в исследовании Карымсаковой, то судья указала на тот факт, что состав специалистов определяет Институт судебных экспертиз Алматы.

Таким образом, процесс приостановлен до получения результатов экспертизы.

Напомним, Мамай и Иманбаева обвинили Байбека в коррупции и других должностных злоупотреблениях в рамках так называемого «журналистского расследования», опубликованного в YouTube и соцсетях.

После этого, Бауыржан Байбек в интервью блогеру Танирбергену Бердонгарову заявил о намерении подать в суд на авторов видеороликов, указывая на абсолютную несостоятельность обвинений.