Сегодня, 19 мая, состоялось второе заседание в рамках подготовки к судебному процессу по иску Бауыржана Байбека, передает Azattyq Rýhy.

Представляющая интересы Байбека юрист Айжан Ташенова рассказала о том, как Инга Иманбаева ранее опрометчиво признала факт отсутствия документальных доказательств против Байбека и, как следствие, проигрыша в суде.

«19 апреля Бауыржан Байбек в своём интервью дал чёткие и аргументированные ответы на ничем не обоснованные, полные лжи и домыслов обвинения Жанболата Мамай и Инги Иманбаевой. В том же интервью он публично заявил о намерении обратиться в суд в целях защиты своей чести, достоинства и репутации. Фактически, интервью Бауыржана Байбек и стало основой нашей правовой позиции в суде», — напомнила юрист.

В этой связи уже 26 апреля Ташенова, как официальный представитель, получила полный пакет документов (более чем 20 официальных постановлений акимата, договоров и иных материалов), опровергающих абсолютно беспочвенные выпады ответчиков. Наряду с этим, юрист также провела экспресс-анализ информации, находящейся в свободном доступе. В результате работы Ташенова дополнила иск фактами из открытых источников, убедительно подтверждающих правоту истца.

В этом же отношении Ташенова официально заявляет, что элементарный фактчекинг данных полностью разбивает ложные утверждения оппонентов и подтверждает, что решения акимата в период работы Бауыржана Байбек принимались исключительно в интересах государства и общества.

«Исходя из этого, я в течение 4 дней с момента получения доверенности от Бауыржана Байбек подготовила и уже 30 апреля направила в суд иск вместе с результатами независимой психолого-филологической экспертизы», — отметила юрист.

Представитель экс-акима Алматы напомнила, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, истец, то есть Байбек, не обязан доказывать свои требования, напротив только ответчики должны представить в суд подтверждающие доказательства своих обвинений.

«Вместе с тем, с учетом резонансного характера данного дела дела и постоянных попыток передергивания фактов со стороны Ж.Мамай и И.Иманбаевой, я опубликовала пост, выложив иск и экспертизу для всеобщего ознакомления. Более того, видя деструктивную активность ответчиков в соцсетях, специально тегнула их в день подачи иска», — продолжила госпожа Ташенова.

Несмотря на это, подчеркивает юрист, на первом заседании ответчики и их адвокаты заявляли, что «не готовы обсуждать предмет иска и экспертизу» и попросили суд «предоставить дополнительное время для изучения материалов дела» и, как ни странно, «сбора доказательств».

При этом, обращает внимание юрист, у ответчиков хватает времени для подготовки и размещения в социальных сетях, а также в СМИ десятков других материалов с многочисленными оскорблениями, угрозами и лживыми обвинениями.

«Как изучавший международное право юрист хочу отметить, что согласно Положению международных принципов профессиональной этики журналиста «первейшая задача представителей СМИ – гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством объективной реальности» (принцип — верность журналиста объективной информации).

Жанболат Мамай и Инга Иманбаева – оба бывшие главные редакторы, как они сами говорят, со стажем в сфере журналистики более десяти лет. Поэтому им известно, что любая информация, а тем более серьёзные обвинения, положенные в основу публикаций, должны опираться на конкретные факты и документы, иметь достоверный источник», — добавила Айжан Ташенова.

Однако за прошедшие 36 дней с момента опубликования клеветнического видео, продолжает юрист, документальных подтверждений обвинений так называемого «журналистского расследования» не было обнародовано.

«Ответчики не смогли представить их не только суду, но даже и своим адвокатам. Об этом на первом заседании заявила адвокат А. Тусупова. Более того, уже сама И. Иманбаева в интервью порталу «kz.media» от 17 мая опрометчиво признала факт отсутствия документальных доказательств и, как следствие, проигрыша в суде», — подчеркивает Ташенова.

На сегодняшнем заседании судья неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сформулировать вопросы для психолого-филологической экспертизы, назначаемой судом. Вынесено определение о назначении независимой комплексной судебной экспертизы с приостановлением дела на период её подготовки.

«В целом, с учетом отсутствия каких-либо доказательств своим лживым обвинениям, в ходе судебных разбирательств Ж. Мамай и И. Иманбаева всячески пытались увести обсуждение от предмета иска, превращая все в балаган и политический фарс. К примеру, в начале ответчики заявили отвод судье, потом о подаче встречного иска, далее опять потребовали личного участия Б. Байбек, а также многие другие второстепенные вопросы», — излагает юрист.

По словам Ташеновой, данный судебный процесс лишь подтверждает актуальность крылатого высказывания известного британского писателя Джонатана Свифта: «Клевета наносит удары обыкновенно достойным людям, как черви предпочтительно набрасываются на лучшие фрукты».

«Поэтому я надеюсь, что, несмотря на отчаянные попытки ответчиков затянуть процесс, суд рассмотрит это дело по существу в установленные законом сроки и поставит справедливую точку в этом споре», — резюмировала Ташенова.

Напомним, Мамай и Иманбаева обвинили Байбека в коррупции и других должностных злоупотреблениях в рамках так называемого «журналистского расследования», опубликованного в YouTube и соцсетях.

После этого, Бауыржан Байбек в интервью блогеру Танирбергену Бердонгарову заявил о намерении подать в суд на авторов видеороликов, указывая на абсолютную несостоятельность обвинений.