Смерть – беспощадный или, напротив, гуманный вид наказания, если свобода преступнику абсолютно «не светит»? Казни или помилования заслуживает тот, кто унес людские жизни? Причём, не исключено, что с особым извращением. Возвращаться к этим и многим другим вопросам в скором будущем не придётся – парламентарии решили, что смертной казни в Казахстане не место. Дело осталось за малым – подписью Президента. После этого закон вступит в силу и ни на одного казахстанца никогда не наденут робу смертника, пишет корреспондент Azattyq Rýhy.

О том, что Казахстан присоединяется к международному протоколу об отмене смертной казни было заявлено ещё осенью прошлого года. Однако документально это сделали накануне – Сенат принял закон о полной отмене этого вида наказания. Таким образом, мы стали 106 страной в мире, где никогда не вынесут смертный приговор.

«Полная отмена смертной казни соответствует высоким гуманистическим принципам, обеспечивает защиту права человека и гарантии высшей конституционной ценности – права на жизнь. Принятие законопроекта не повлечет негативных социально-экономических и правовых последствий, а также не потребует дополнительных финансовых затрат из государственного бюджета», — выразил уверенность сенатор Андрей Лукин.

«Полная отмена смертной казни в Казахстане будет способствовать гармонизации национального законодательства в соответствии с принятыми международными правовыми обязательствами и обеспечению прав человека и гарантии высшей конституционной ценности – права на жизнь», — вторит коллеге депутат Мажилиса Арман Кожахметов.

С гуманной стороной этого вопроса, думаю, вопросов не возникает. Но чтобы сохранить паритет, давайте выслушаем тех, кто находится по другую сторону баррикад. В обществе, по данным опытных адвокатов, ещё есть запрос на высшую меру наказания. В частности, отправлять на тот свет предлагают особо опасных преступников. Некоторые адвокаты считают, что Казахстану всё-таки требуется смертная казнь в случае самых тяжких преступлений.

«Смертная казнь в Казахстане давно приостановлена. Но моё мнение не демократичное. Не может быть отменена смертная казнь лицам, совершившим тяжелейшие преступления, такие как убийства не одного лица, а нескольких лиц, убийства несовершеннолетних, убийства с изнасилованием. Смертная казнь должна быть сохранена. Почему? Нет возможности исправить и перевоспитать серийного убийцу. У него психика нарушена. Помните, Чикатило был. Как его простить?! Так что, если и отменять смертную казнь, то нужно это делать по конкретным статьям Уголовного кодекса, таким как разбой, хулиганство, но при этом применить очень жесткое, реальное наказание, вплоть до пожизненного, а не как сейчас 5-10 лет. Но по тяжелым неординарным преступлениям должно быть выделено примечание, где указано, в каких ситуациях не применяется смертная казнь», — считает адвокат Берик Байгожин.

До 2003 года у нас действовал мораторий на казнь. Вместо смерти осуждённых лишали свободы на пожизненный срок. В том числе такой приговор услышал и алматинский стрелок Руслан Кулекбаев, убивший 10 человек.

Для справки: До 2003 года казнь в Казахстане осуществлялась посредством расстрела. До введения запрета расстреляли 536 человек. Последние приговоры о смертной казни были приведены в исполнение в отношении 12 человек в 2003 году.

Пожизненное заключение. Отныне это будет самым суровым наказанием. Но будет ли оно таковым на самом деле? Станет ли оно «достойной» альтернативой? Смогут ли спокойно спать по ночам родные жертв, зная, что их убийцы живут? Если отмена казни гуманна по отношению к преступникам, гуманно ли это решение по отношению к близким жертв?

По мнению адвоката Жангельды Сулейманова, этим решением страна всего лишь хочет щегольнуть перед остальным миром.

«Я полагаю, что нельзя отменять смертную казнь в Казахстане. Это связано с тем, что нам идею навязали. Есть положения и пакты, законы ООН, согласно которым смертная казнь подлежит отмене во всех странах. Но дело в том, что к этой конвенции ООН не присоединяются все страны. Около 20-30 стран стоят на своём и не отменяют смертную казнь. Это США, Китай, арабские страны. К чему я это говорю. Нужно учитывать особенности каждой страны, её путь исторический. Поэтому я против того, чтобы отменяли смертную казнь в части терроризма и других преступлениях. То есть не надо идти на поводу у других стран. В других странах своя история, другая совсем ситуация с преступностью, другие институты правосудия, законы другие», — обозначил свою позицию Жангельды Сулейманов.

Действительно, в любой стране законы формируются на фундаменте существующих там принципов, норм поведения и мнения общества. В каких-то странах одни действия считаются преступлением, в других – нет.

«Например, у нас пренебрежительное отношение к животным. У нас совсем маленькие наказания. У нас жестокое обращение с животным является не преступлением, а проступком и наказание – 50 суток. В России 5 лет за это дают. То есть в России другое отношение. Каждая стране уникальна и надо учитывать мнение народа, мнение общества, мнение людей», — пояснил Сулейманов.

К тому же принимать столь серьёзные решения следовало бы исходя из криминогенной обстановки в стране, считает наш собеседник. В Казахстане, напротив, необходимо ужесточать законы, убежден он. Особенно по части педофилии.

По данным Комитета по статистике, только в прошлом году было зарегистрировано 199 изнасилований детей, из них 128 – малолетние. В одном из этих случаев ребёнок скончался из-за полученных травм. А с января по апрель этого года пострадала почти тысяча малышей. Их насиловали, развращали и доводили до самоубийства.

Жангельды Сулейманов считает, что наказание у педофилов нынче слишком мягкое. Только в этом году из колоний вышли на свободу 50 таких преступников. Ещё 1861 педофил продолжает мотать срок.

«Если люди полагают, что за педофилию необходимо наказывать вплоть до смертной казни, то депутаты – они же избранники народа, они должны прислушиваться к этому, и они должны поднимать этот вопрос. Они должны говорить, они должны мониторить настроение. Я поддерживаю однозначно введение смертной казни для педофилов. Сегодня у них наказание до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы. Но я за смертную казнь, так как этого требует народ и не надо смотреть на мировое сообщество», — твердо убежден Сулейманов.

Полагать, что отмена смертной казни подействует как тормоз или сдерживающий фактор роста преступности, ошибочно, считают опрошенные нами эксперты. Напротив, это развяжет им руки.

«Я человек не молодой, на своём веку помню не одну амнистию и считаю, что такие мероприятия как амнистия, как отмена смертной казни влекут за собой разгул преступности, так как вышедшие на свободу преступники не перевоспитываются, а продолжают делать то, что они привыкли делать. В большинстве случаев, если преступник раз убил, он когда-нибудь сделает это ещё раз», — заключил адвокат Берик Байгожин.

В Казахстане сейчас работают 82 исправительных учреждения, в том числе 16 следственных изоляторов и одна тюрьма полной безопасности – УК-161/12 в Аркалыке, Костанайская область. Это колония «Черный беркут», в которой отбывают наказание преступники, получившие пожизненный срок за совершение особо тяжких преступлений.

Там мотают срок около 300 человек – это людоеды, насильники, маньяки, убийцы. Заслуживают ли они нашего милосердия?